有效威慑犯罪分子

      在公交车上装摄像头，可以对犯罪分子形成一种威慑，对广大乘客的生命财产安全是一种保护。由于摄像头与公安部门的监控系统连接，一旦公交车发生异常情况，有助于公安部门及时获取信息，制定应急措施。

    上海读者  胡先生

    退一步说，即使在公交车遇到劫匪的紧急情况下，司机和乘客不可能挺身而出，事后破案人员还可以借助录像资料追缉犯罪嫌疑人。

    广州读者  冀先生

    可让市民多一些安全感，在公交车上安装“电子眼”就好像警察在大街上巡逻，虽然不一定是抓小偷，但起码对市民来说会多些安全感，让小偷不敢轻举妄动。

    上海读者  陈小姐

    如此个人隐私何存

    这样岂非满城尽是摄像头？国人似乎有了摄像头依赖症：政府大楼要装，酒吧舞厅要装，现在连公交车上也要装。良好的社会治安是谁都想要的，问题是：要治安就必须牺牲个人隐私吗？

    深圳读者  马先生

    在公交车上，很多人会放松自己，甚至情不自禁露出丑态，如有人睡觉流口水，有女士挤车走光，有情侣相拥而坐，如此等等。可以这么说，只要一个人坐公交车，就难免不出“丑”，这些“丑”被摄像头忠实记录下来，就侵犯了个人隐私。 

    上海读者  苏女士

    犯罪分子不是傻瓜，在公交车上一经得手，往往在很短的时间内就下车逃之夭夭。公安机关无论如何不会做到刚发生案件，警察随即就到，等警察赶到时，往往只剩下受害者。 

    苏州读者  许先生

    应该对比装上摄像头后，对公众的损伤和益处到底哪一个大？总不能让公众个人隐私权牺牲后，却并未收到维护社会治安的良好效果。若这样，是对公权力的滥用，是对公众的不负责任。任由摄像头情结弥漫下去，管理部门的思维将会越来越变得简单化、情绪化。

    上海读者  毛先生

    这和侵犯隐私无关

    在公交车上安装摄像头跟侵犯隐私是两个不相干的概念。公交车是公共场所，个人所做的一切事情都暴露在“光天化日”之下，不安装摄像头也无隐私可言，难道监控这个公共场所就侵犯隐私了？

    无锡读者  项先生

    与隐私相对的就是公开。公交车上一个个都近在咫尺的，想藏也藏不了，想躲也没地儿。在此谈隐私真是有些诡异。防止公交车上的性骚扰和偷窃问题，估计比讨论摄像头是否侵犯隐私要实际得多。

    北京读者  武女士

    公交车是公共场合，乘客应注意不要把隐私部分在公众场合暴露。然而，女性乘客的着装在特定角度下就可能有问题。所以，摄像头的安装应该避免在特定位置，不该违背公序良俗。

    广州读者  黄女士

    在公交车上，安全比隐私更重要。在这些公共场所，为了安全牺牲一点自己的隐私，没必要大惊小怪的。有关部门为了百姓的利益安装摄像头，事先又进行了必要的告知，这样的举措就是可以接受的。 
    监控资料合法使用

    应该在车上贴出“本车安装有摄像头，请乘客们注意”等提示标志，提醒大家注意行为举止、衣着打扮等可能引发的个人隐私受侵犯的事件发生。 

    黑龙江读者  李先生

    在公交车上安装摄像头虽然名正言顺，在法律上没有什么障碍，但也确有问题需要注意，监控摄像头以及摄像资料不可以被滥用。在监控权由谁掌握、监控资料由谁保管和使用等问题上，需要有明确的界定。

    安徽读者  和先生

    解决治安问题重在标本兼治，利用先进的科技手段来改善公交治安环境，这固然是件好事，但是不是一安上“电子眼”，所有问题就都迎刃而解了？解决社会治安问题关键还是要靠人，否则，装再多的摄像头也没用。