一、“PX”事件彰显新兴传播手段的舆论力量

    公牛报告[ox.icxo.com]消息：“px”项目选址于厦门市海沧台商投资区，中心地区距离厦门市中心和国家级风景名胜区鼓浪屿均为7公里。厦门大学的中科院院士、全国政协委员赵玉芬认为该项目危害厦门公共安全，于3月的全国“两会”期间联合104名政协委员提出将“PX”迁出厦门的议案。两个月后，一条直指“PX”项目危害的短信，在市民中广为流传。尽管当地报纸刊登长文，就“PX”项目进行全面解释，但新传播手段传递的风波不息，全国许多网站也跟进。5月30日上午，厦门市政府召开新闻发布会，宣布“px”项目缓建。6月1日傍晚，市民的手机里收到了来自政府的短信，告诉市民“PX”项目已缓建，希望通过正常渠道向市政府反映情况，一定将大家的意见和建议转达给环保专家。年未已有了结果:根据民意,该项目异地兴建成定局。

    在当地传统媒体舆论一致的情况下，新的传播手段却突破框框，把民众的话语广为传播。耐人寻味的是，政府在做出缓建的决定之后，也利用手机短信向市民释疑。这说明，无论民众还是政府都看到了新传播手段的巨大作用。在传播手段越来越先进、传播速度越来越迅速的今天，新媒体所形成的强大力量是不能忽视的，政府决策越来越需要透明度、科学性和符合民意，只有这样才不至于因突发事件引发而造成被动。

    二、虎照之辩展示媒体舆论与民间舆论形成合力的“监督意识”的表达

   10月12日，陕西林业厅公布了镇坪县文彩村周正龙于10月3日拍摄到野生华南虎照片的消息。10月15日互联网责疑这是假新闻，陕西省林业厅予以驳斥。周正龙宣称“拿人头担保”。10月22日，中科院植物研究所首席研究员傅德志指出虎照有假，并称要和周正龙“赌脑袋”。此后，随着年画虎的出现、六方专家鉴定的出炉，舆论普遍认为关于虎照的真伪之争已明朗,但在12月4日国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，国家林业局新闻发言人未正面回应。曾称虎照有假就辞职的陕西省林业厅副厅长朱巨龙继续挺虎，并称“不后悔”。12月19日国家林业局动植物保护司司长卓榕生在发布会上说，12月9日，已责令陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对虎照的原始材料依法鉴定，并如实公布鉴定结果。

    这是一个极具戏剧性的事件，“赌脑袋”、“赌乌纱”，最终仍是“骑虎难下”，官方不作权威性的结论。但不管结局如何，我们看到了媒体舆论与民间舆论对社会事件关注所形成的合力，是多年来不多见的。正如《南方周末》所言：“是一次极具特色的民意表达与参与的尝试”。如果说“超女”海选是民主意识的表达，那么“虎照”的舆论责疑则是监督意识的表达，它警醒国人尤其是官员：监督的目光无时不在、无处不在。所以，其意义超出了对虎照真伪的讨论。

    三、 “纸馅包子”假新闻制作者被判刑

    7月8日，北京电视台生活频道披露了所谓“纸馅包子”的社会丑闻，援引“业内人士”爆的猛料：废纸皮箱搅碎连同肥猪肉一起制成“肉包馅”。为强化“真实性”，播出中有记者暗访的“制作过程”。许多网站、报纸和电视台纷纷刊播，海外传媒也抓住此事大做中国“食品问题”的文章。北京市食品安全办公室在抽检全市23家早点摊的包子后，未发现“纸馅包子”。后经北京市各有关部门联手调查，认定“纸馅包子”新闻为虚假报道，是北京台聘用人员訾北佳一手策划自编自导的。7月18日，北京电视台公开向社会道歉。随后，电视台领导被问责，訾北佳被控涉嫌损害商品声誉罪而被判刑一年。

    新闻造假者被判刑，多年来少有。舆论普遍认为这是一起新闻造假的极端事件，造假者理当承担最严重的后果。然而，在谴责造假者偏离道德底线的劣行的时候，我们有无想过事件的发生是偶然的，还是妨碍道德修行的业障惯性的必然产物？新闻造假有三种类型：社会上根本没有这回事，完全凭空捏造；社会上有这类事，但采访不到当事人，让当事人重新摆设进行场景复制；社会上有这类事，但找不到当事人，指使他人代替复制。场景复制的造假由来已久，尤其是“正面宣传”中的场景摆设造假更是司空见惯。“正面宣传”中的摆设造假，就是露馅了，又有多少人会当作一回事去较真和较劲。而且，有些场景摆设还是政府部门参与完成的，如果镜头精彩，记者的“高超”表现力还会受到赞扬。尽管不能与“纸馅包子”的恶作剧相提并论，但其手法并没有多少差别，延伸开去如法炮制，形形色色的造假便接续而来。如果业界认同这种与新闻道德修行相悖的业障，如果有关部门也有意无意地支持怂恿，那么其业障惯性必然是无止境的，“纸馅包子”这一极端事件，说不定又会从哪里冒出来。 
     
    四、兰成长被打死后的视线转移

    1月10日中午，《中国贸易报》山西记者站工作人员兰成长，以记者的身份到浑源县沙圪坨收费站附近的一个无证采矿的煤矿采访，被矿上的人打伤，送至医院后，因抢救无效于11日死亡。中央领导作了批示，违法犯罪者受到惩办。当地放出风声兰成长没有符合规定的记者证,应为假记者。有人说，兰是该社试用人员，主要任务是收集新闻线索，没有从事新闻采访资格，所以“不是记者”。有人还说，兰等人在被打之前曾经预谋对该矿主进行勒索。黑煤矿事发三天后，当地发布了《打击假刊假报假记者专项行动通告》。

    兰成长死了，不能凭单方面口供认定其有敲诈行为。真记者还是假记者？也不能单凭有无符合规定的记者证。办证需要一定的程序，那些因程序未完成而暂时拿不到记者证的记者大有人在。兰的真实身份只有其所在单位提供足以证明的硬材料才说得清楚。兰成长被打死，事件并不复杂，耐人寻味的是事发后的社会态象。有人对自身形象维护大于对兰成长生命过早凋谢的哀伤，也有人捉拿假记者的兴趣远远大于对不法经营者的追究，使得人们从最开始对兰成长死亡本身的关注渐渐转移开了视点。